對(duì)于這個(gè)問題，業(yè)內(nèi)一直存在很大的爭(zhēng)議。在我國(guó)出臺(tái)《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》之前，相關(guān)法律法規(guī)并未對(duì)此進(jìn)行明確的規(guī)定。在《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》后，第三十四條規(guī)定：“與招標(biāo)人存在利害關(guān)系可能影響招標(biāo)公正性的法人、其他組織或者個(gè)人，不得參加投標(biāo)。”很顯然，子公司與母公司肯定是存在利害關(guān)系的，這就會(huì)直接影響到招標(biāo)的公正性。
那么招標(biāo)公司的子公司是否因?yàn)榇艘?guī)定就一定不能參加母公司組織的招標(biāo)活動(dòng)呢？
編者認(rèn)為在一些情況選自.投標(biāo)書代寫網(wǎng) yipai178.com 下還是可以參加的。
在經(jīng)手的大量實(shí)踐案例中，很過國(guó)企子公司都正常參與了母公司組織的招標(biāo)活動(dòng)，那么為什么監(jiān)管部門沒有阻止呢？也不是他們不了解具體情況，而是立法部門不了解實(shí)際情況。出臺(tái)的相關(guān)規(guī)定因?yàn)槊撾x了現(xiàn)實(shí)很難實(shí)現(xiàn)，在受到了巨大阻力的情況下難以嚴(yán)格執(zhí)行。就我國(guó)目前現(xiàn)狀來看，其實(shí)很多子公司還是依附著母公司在生存，參加招投標(biāo)活動(dòng)也是這些子公司獲取業(yè)務(wù)的主要來源。如果明令禁止其參與母公司的招標(biāo)活動(dòng)，無異于對(duì)其宣布關(guān)閉，這樣的結(jié)果肯定會(huì)導(dǎo)致大量企業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，甚至關(guān)系到員工的生存問題以及社會(huì)的穩(wěn)定性，并非立法部門的初衷。
然而，《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》的上述規(guī)定也并非不妥，只能說對(duì)于實(shí)際情況缺乏深入的調(diào)研，以至于無法做到100%的項(xiàng)目適用，今后相關(guān)法律法規(guī)可能也會(huì)對(duì)此進(jìn)行完善。

>投標(biāo)人里有招標(biāo)公司的子公司是否合理