工程結(jié)算協(xié)調(diào)會議記錄的法律效力

　　有一項(xiàng)工程，合同價(jià)款約定“工程結(jié)算按實(shí)際發(fā)生的工程量和標(biāo)書中規(guī)定的定額及定額信息辦理，材料價(jià)須經(jīng)甲方認(rèn)可，實(shí)際價(jià)格與定額價(jià)格相抵觸的，以實(shí)際價(jià)格為準(zhǔn)，結(jié)算經(jīng)當(dāng)?shù)貢?jì)師事務(wù)所審計(jì)”。現(xiàn)國家審計(jì)機(jī)關(guān)對該項(xiàng)目進(jìn)行審計(jì)，發(fā)現(xiàn)會計(jì)師事務(wù)所在辦理結(jié)算時(shí)結(jié)算單價(jià)高于標(biāo)書中規(guī)定的定額及定額信息。會計(jì)師事務(wù)所向國家審計(jì)機(jī)關(guān)出示了工程結(jié)算協(xié)調(diào)會議紀(jì)錄，會議確認(rèn)的意見主要是：1、主材價(jià)格由建施雙方提供。2、主材不調(diào)價(jià)差直接進(jìn)入基價(jià)。

　　問題：

　　1、工程結(jié)算會議記錄能否視為合同約定?

　　2、會計(jì)師事務(wù)所的作法合理嗎?

　　3、國家審計(jì)對該問題如何定性?如何處理?

　　答：1、經(jīng)雙方確認(rèn)的工程結(jié)算會議記錄可視為合同約定。

　　2、主材價(jià)格由建施雙方提供，并有確認(rèn)的原始簽證，則會計(jì)師事務(wù)所的作法合理。

　　3、國家審計(jì)對該問題主要核實(shí)原始簽證確定其真實(shí)性而商定該問題的性質(zhì)。

>工程結(jié)算協(xié)調(diào)會議記錄的法律效力-工程招投標(biāo)合同