進(jìn)行招投標(biāo)活動(dòng)是每一環(huán)節(jié)都經(jīng)過(guò)層層審核篩選的，一絲馬虎都不能出現(xiàn)，但是在操作實(shí)踐中還是難免有各種各樣的問(wèn)題，例如公布中標(biāo)人了卻發(fā)現(xiàn)中標(biāo)人不符合招標(biāo)要求，這個(gè)時(shí)候該怎么辦呢?

《招標(biāo)投標(biāo)法》“第五十五條　國(guó)有資金占控股或者主導(dǎo)地位的依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)確定排名第一的中標(biāo)候選人為中標(biāo)人。排名第一的中標(biāo)候選人放棄中標(biāo)、因不可抗力不能履行合同、不按照招標(biāo)文件要求提交履約保證金，或者被查實(shí)存在影響中標(biāo)結(jié)果的違法行為等情形，不符合中標(biāo)條件的，招標(biāo)人可以按照評(píng)標(biāo)委員會(huì)提出的中標(biāo)候選人名單排序依次確定其他中標(biāo)候選人為中標(biāo)人，也可以重新招標(biāo)。”

《招標(biāo)投標(biāo)法》第四十一條 中標(biāo)人的投標(biāo)應(yīng)當(dāng)符合下列條件之一：

(一)能夠最大限度地滿足招標(biāo)文件中規(guī)定的各項(xiàng)綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn);

(二)能夠滿足招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求，并且經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)格最低;但是投標(biāo)

價(jià)格低于成本的除外。

但是在實(shí)際招標(biāo)代理中發(fā)現(xiàn)兩個(gè)事實(shí)：

第一個(gè)是評(píng)委會(huì)評(píng)審的中標(biāo)候選人有不符合中標(biāo)人的可能性。

選自.投標(biāo)書(shū)代寫(xiě)網(wǎng) yipai178.com

第二個(gè)是評(píng)委會(huì)評(píng)審的中標(biāo)候選人的排序有不正確的可能性。

這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上中標(biāo)人的確定還是招標(biāo)人確定的。

《招標(biāo)投標(biāo)法》第四十條 評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件確定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法，對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審和比較;設(shè)有標(biāo)底的，應(yīng)當(dāng)參考標(biāo)底。評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成評(píng)標(biāo)后，應(yīng)當(dāng)向招標(biāo)人提出書(shū)面評(píng)標(biāo)報(bào)告，并推薦合格的中標(biāo)候選人。

招標(biāo)人根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)提出的書(shū)面評(píng)標(biāo)報(bào)告和推薦的中標(biāo)候選人確定中標(biāo)人。招

標(biāo)人也可以授權(quán)評(píng)標(biāo)委員會(huì)直接確定中標(biāo)人。

根據(jù)第四十條的規(guī)定，招標(biāo)人是有權(quán)決定中標(biāo)人或者否決部分或全部的投標(biāo)的。

這樣不需要評(píng)標(biāo)委員會(huì)再來(lái)重新評(píng)審的。這樣不是沒(méi)有保護(hù)投標(biāo)人的權(quán)益，而是招標(biāo)人的天然權(quán)力。否則招標(biāo)人的權(quán)力就會(huì)低于評(píng)標(biāo)委員會(huì)，甚至喪失中標(biāo)人的確定權(quán)了。

案例：某法院對(duì)某小區(qū)確定第二中標(biāo)候選人為中標(biāo)人，否決第一中標(biāo)候選人作出錯(cuò)誤判決，認(rèn)定業(yè)委會(huì)違法，這是嚴(yán)重違背招標(biāo)投標(biāo)法的。

本案的關(guān)鍵是第一中標(biāo)候選人到底是不是不符合招標(biāo)文件的要求，是不是不如第二名，這個(gè)是關(guān)鍵。但是某法院卻不顧招標(biāo)人的決定權(quán)，不顧第一中標(biāo)候選人違背招標(biāo)文件的事實(shí)，這個(gè)判決可能會(huì)造成業(yè)委會(huì)起訴評(píng)標(biāo)委員會(huì)的專(zhuān)家責(zé)任了。

因?yàn)槿绻f(shuō)業(yè)委會(huì)確定中標(biāo)人違法，法院只認(rèn)可評(píng)標(biāo)委員會(huì)的排序，業(yè)委會(huì)就應(yīng)該起訴評(píng)委會(huì)撤銷(xiāo)評(píng)審報(bào)告。

如果法院不能保護(hù)中標(biāo)人的合法權(quán)益，以后招標(biāo)人可能不敢選擇招標(biāo)方式了。某小區(qū)案例將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，載入中國(guó)法治史。

根據(jù)以上規(guī)定，由于第一中標(biāo)人不合要求，重新評(píng)標(biāo)不合法。只能依次確定其他中標(biāo)候選人為中標(biāo)人，或者重新招標(biāo)。具體操作，應(yīng)當(dāng)報(bào)相關(guān)監(jiān)管部門(mén)請(qǐng)示。

總而言之，國(guó)家對(duì)于招投標(biāo)活動(dòng)已經(jīng)制定出了相當(dāng)完善的招投標(biāo)制度，對(duì)于很多的招投標(biāo)疑問(wèn)都能有一個(gè)公平、公正的處理判定，我們參與招投標(biāo)之前也要多學(xué)習(xí)積累相關(guān)的招投標(biāo)法律知識(shí)。你了解了嗎?

>公布中標(biāo)人后才發(fā)現(xiàn)不符合招標(biāo)要求？這該怎么辦？