投標(biāo)標(biāo)書編寫公司前幾天聽業(yè)內(nèi)同行說到一個(gè)近期發(fā)生的招投標(biāo)活動(dòng)，里面有個(gè)小插曲，編者認(rèn)為可以拿出來和大家討論一下。
某市一個(gè)政采項(xiàng)目中，其招標(biāo)文件在業(yè)績?cè)u(píng)分部分要求投標(biāo)人的業(yè)績證明材料要加蓋單位公章或者委托單位公章。在招投標(biāo)活動(dòng)評(píng)審時(shí)，其中一個(gè)投標(biāo)人的業(yè)績委托單位為該市行政管理局，但是其資料里加蓋的公章是這個(gè)行政管理局下屬的某個(gè)科室的章子。所以這就導(dǎo)致評(píng)審專家不認(rèn)可這個(gè)業(yè)績證明。評(píng)審專家給出的理由是委托單位和公章上的單位并非同一個(gè)主體。然后這個(gè)投標(biāo)人對(duì)此提出了質(zhì)疑。
那么這個(gè)投標(biāo)人的業(yè)績證明被否是不是合理的呢？
冠選自.投標(biāo)書代寫網(wǎng) yipai178.com 磐編者認(rèn)為，評(píng)審專家做的是沒有錯(cuò)的。因?yàn)檎袠?biāo)文件中有明確要求業(yè)績證明必須要加蓋委托單位的公章，以及委托單位的意見，結(jié)果這位投標(biāo)人提交的業(yè)績報(bào)告中并非蓋上了這個(gè)委托單位的公章，而是另一個(gè)公章，雖然屬于該委托單位的下屬機(jī)構(gòu)但也不是同一個(gè)主體。而且，從嚴(yán)格意義上來說，下設(shè)機(jī)構(gòu)并不能代表委托單位的意見。

>業(yè)績證明被否 原因在公章？