財(cái)政部門人員能否現(xiàn)場監(jiān)標(biāo)的爭議由來已久。由于缺乏法律法規(guī)依據(jù)，各地做法不一。

目前，業(yè)界主要有兩種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，政府采購法律法規(guī)未明確財(cái)政部門人員能否對評標(biāo)現(xiàn)場進(jìn)行監(jiān)督。財(cái)政部門對評標(biāo)委員會評標(biāo)行為的監(jiān)督應(yīng)屬事后監(jiān)督，并非現(xiàn)場監(jiān)督。根據(jù)87號令第四十五條第一款第七項(xiàng)，在評標(biāo)現(xiàn)場監(jiān)督評標(biāo)委員會是采購人或代理機(jī)構(gòu)的職責(zé)，而不是財(cái)政部門的職責(zé)選自.投標(biāo)書代寫網(wǎng) yipai178.com。87號令刪除了18號令第三十八條關(guān)于“財(cái)政部門及有關(guān)部門可以視情況到現(xiàn)場監(jiān)督開標(biāo)活動”的規(guī)定，也恰恰體現(xiàn)了對以往過于重視采購程序規(guī)范性的糾偏，故財(cái)政部門人員不得對評標(biāo)現(xiàn)場進(jìn)行監(jiān)督。

另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，財(cái)政部門作為政府采購的監(jiān)督部門，有權(quán)利也有義務(wù)對政府采購的全過程進(jìn)行監(jiān)督檢查。87號令第六十六條規(guī)定，“采購人、采購代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)采取必要措施，保證評標(biāo)在嚴(yán)格保密的情況下進(jìn)行。除采購人代表、評標(biāo)現(xiàn)場組織人員外，采購人的其他工作人員以及與評標(biāo)工作無關(guān)的人員不得進(jìn)入評標(biāo)現(xiàn)場”。該條的立法初衷并非禁止財(cái)政部門監(jiān)督人員進(jìn)入評標(biāo)現(xiàn)場實(shí)施監(jiān)督，而是盡可能地避免評標(biāo)委員會的獨(dú)立、客觀評審受到非法干預(yù)。對于一些社會關(guān)注度高、影響大的項(xiàng)目，為確保項(xiàng)目公平、公正、經(jīng)得起考驗(yàn)，采購人、代理機(jī)構(gòu)可視情況邀請監(jiān)管部門或紀(jì)檢監(jiān)察部門有關(guān)人員進(jìn)行現(xiàn)場監(jiān)督。

>財(cái)政部門人員可以現(xiàn)場監(jiān)標(biāo)嗎？