在建項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理能否參與新項(xiàng)目投標(biāo),？
項(xiàng)目正在參與投標(biāo),，是否可以安排已經(jīng)在另外一個項(xiàng)目上擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理的建造師，來參加這個項(xiàng)目的投標(biāo),？
分析
1,、檢視招投標(biāo)地方是否存在禁止另有在建項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理進(jìn)行招投標(biāo)的特殊規(guī)定及招標(biāo)文件中是否存在相應(yīng)的條款。
從地方規(guī)定角度而言,，部分地區(qū)的招投標(biāo)誠信類規(guī)范中會有禁止投標(biāo)單位以存在其他在建項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理進(jìn)行招投標(biāo)的情形,，違反者將會被列入地方招投標(biāo)黑名單禁止以后投標(biāo)該地的工程項(xiàng)目。故而,，投標(biāo)單位應(yīng)當(dāng)首先評估地方規(guī)定對自己業(yè)務(wù)發(fā)展的影響,，謹(jǐn)慎對待此問題。
此外,，招投標(biāo)文件中如果將項(xiàng)目經(jīng)理不得另有在建項(xiàng)目列為招投標(biāo)的否定性條件,，即使投標(biāo)人此后以第一順位中標(biāo)亦可能導(dǎo)致招投標(biāo)無效。且即使招投標(biāo)文件中未將其列為否定性條款,，由于我國《招標(biāo)投標(biāo)法》第二十七條規(guī)定選自.投標(biāo)書代寫網(wǎng) yipai178.com：“招標(biāo)項(xiàng)目屬于建設(shè)施工的,，投標(biāo)文件的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括擬派出的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與主要技術(shù)人員的簡歷、業(yè)績和擬用于完成招標(biāo)項(xiàng)目的機(jī)械設(shè)備等,?！币虼隧?xiàng)目經(jīng)理人選屬于招投標(biāo)文件的內(nèi)容，在投標(biāo)單位中標(biāo)后招投標(biāo)文件就也會隨之成為正式合同的組成部分,，在此情況下該項(xiàng)目經(jīng)理不符合招投標(biāo)文件中的約定,，則中標(biāo)人至少也會面臨違約的風(fēng)險。
2,、如果已經(jīng)中標(biāo)會如何,？
從法律、法規(guī)角度講,，目前并無明確規(guī)定會產(chǎn)生何種法律后果,，結(jié)合以往的判例來看，比較容易產(chǎn)生的糾紛主要為誠信保證金,。
在安徽省高院審理的安徽亞坤建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱亞坤公司）與蕪湖市政府第一招標(biāo)采購代理處合同糾紛中,，（2013）皖民四終字第00258號，中標(biāo)單位亞坤公司的某項(xiàng)目經(jīng)理在合肥另有在建工程管理任務(wù),，而亞坤公司在投標(biāo)案涉項(xiàng)目前已經(jīng)簽訂了《投標(biāo)誠信保證合同》并交付了誠信保證金500萬元,。在亞坤公司中標(biāo)后，蕪湖市招標(biāo)辦依據(jù)相關(guān)人員的舉報(bào),，決定取消亞坤公司的預(yù)中標(biāo)資格,；蕪湖招標(biāo)代理處又決定不予返還其誠信保證金，雙方隨即陷入糾紛,。
此外,，還需要指出的是對于擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理的建造師也存在個人執(zhí)業(yè)風(fēng)險，這主要是基于其違反了《注冊建造師執(zhí)業(yè)管理辦法》第九條的規(guī)定“注冊建造師不得同時擔(dān)任兩個及以上建設(shè)工程施工項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,。發(fā)生下列情形之一的除外：
同一工程相鄰分段發(fā)包或分期施工的,；
合同約定的工程驗(yàn)收合格的；
因非承包方原因致使工程項(xiàng)目停工超過120天（含）,，經(jīng)建設(shè)單位同意的,。”
3,、在糾紛發(fā)生后如何救濟(jì),？
仍以上案為例，亞坤公司隨后起訴蕪湖招標(biāo)代理處要求返還相應(yīng)的誠信保證金,，但安徽省高院并未對于本案有所結(jié)論,，而是認(rèn)定：“本案所涉‘誠信合同’雖具有民事合同的外在形式，但其實(shí)質(zhì)卻是政府部門對招投標(biāo)活動的一種監(jiān)管方式,，不予返還誠信保證金具有行政處罰的性質(zhì),。故本案當(dāng)事人之間的爭議應(yīng)屬行政爭議，不屬民事法律調(diào)整的范圍,?！弊詈篑g回了亞坤公司的訴請,。
4、項(xiàng)目經(jīng)理是否可以在中標(biāo)之后再行更換,？
前文已述依據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第二十七條項(xiàng)目經(jīng)理人選屬于招投標(biāo)文件內(nèi)容的一部分,，如果施工單位擅自更換則可能因?yàn)檎型稑?biāo)文件對于項(xiàng)目經(jīng)理人員之選用存在特殊約定，故而存在違約風(fēng)險,。
但是住建部于2017年8月25日,，在針對安徽省住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳的《關(guān)于<注冊建造師執(zhí)業(yè)管理辦法>有關(guān)條款解釋的復(fù)函》（建市施函[2017]43號）中明確表示，建設(shè)工程合同履行期間變更項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的,，經(jīng)發(fā)包方同意,，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。企業(yè)未在5個工作日內(nèi)報(bào)建設(shè)行政主管部門和有關(guān)部門及時進(jìn)行網(wǎng)上變更的,，應(yīng)由項(xiàng)目所在地縣級以上住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門按照有關(guān)規(guī)定予以糾正,。
因此，建議中標(biāo)單位對于項(xiàng)目經(jīng)理的更換采用書面報(bào)告的形式與業(yè)主等相關(guān)單位進(jìn)行溝通交流,，以避免不必要的糾紛,。
