多年來（有住宅,、商住,、綜合,、學校、醫(yī)院,、工廠,、市政工程，有砌體,、鋼筋混凝土,、底框磚混等結(jié)構(gòu))的抗震設計審查,，從中發(fā)現(xiàn)如下普遍性問題。

(1)缺乏巖土工程勘察資料或資料不全,。有的在擴初設計階段還缺建筑場地巖土工程的勘察資料,，有的在擴初設計會審之后就直接進入了施工圖設計，有的在規(guī)劃設計或方案設計會審后就直接進入了施工圖設計,。無巖土工程勘察資料,，設計缺少了必要的依據(jù)。

(2)結(jié)構(gòu)的平面布置,。外形不規(guī)則,、不對稱、凹凸變化尺度大,、形心質(zhì)心偏心大,，同一結(jié)構(gòu)單元內(nèi)，結(jié)構(gòu)平面形狀和剛度不均勻不對稱,，平面長度過長等。

(3)一個結(jié)構(gòu)單元內(nèi)采用兩種不同的結(jié)構(gòu)受力體系,。如一半采用砌體承重,，而另一半或局部采用全框架承重或排架承重；底框磚房中一半為底框,，而另一半為磚墻落地承重［這種情況常發(fā)現(xiàn)在平面縱軸與街道軸線相交的住宅,，其底層為商店，設計成一半為底框磚房(有的為二層底框),，而另一半為磚墻落地自承,，造成平面剛度和豎向剛度二者都產(chǎn)生突變，對抗震十分不利］,。

(4)底框磚房超高超層,。如1996年，對在杭設計單位作的一次專題普查,，發(fā)現(xiàn)有69幢底框磚房超高超層,。新項目亦普遍存在此現(xiàn)象，1999年某地塊住宅竣工交付使用驗收中發(fā)現(xiàn)有三幢底框磚房超高超層,，甚至有超三層的,。

(5)抗震設防標準掌握不當。有一些項目擅自提高了設防標準,，按照《建筑抗震設防分類標準(GB 50223-95)》劃分應屬六度設防的,，但設計中提高了一度按七度設防，提高了建筑抗震設防標準,，將會增加工程投資,；有的項目嚴格應按七度采取抗震措施的，但設計中又按六度設防，減低了抗震設防標準,，不利抗震,。

(6)結(jié)構(gòu)的豎向布置。在高層建筑中,，豎向體型有過大的外挑和內(nèi)收,，立面收進部分的尺寸比值B1/B不滿選自.投標書代寫網(wǎng) yipai178.com 足≥0.75的要求。

(7)抗震構(gòu)造柱布置不當,。如外墻轉(zhuǎn)角處,，大廳四角未設構(gòu)造柱或構(gòu)造柱不成對設置；以構(gòu)造柱代替磚墻承重,；山墻與縱墻交接處不設抗震構(gòu)造柱,；過多設置抗震構(gòu)造柱等。

(8)框架結(jié)構(gòu)砌體填充墻抗震構(gòu)造措施不到位,。砌體外圍護墻砌筑在框架柱外又沒有設置抗震構(gòu)造柱,，框架間砌體填充墻高度長度超過規(guī)范規(guī)定要求又沒有采取相應構(gòu)造措施。

(9)結(jié)構(gòu)其他問題,。有的底層無橫向落地抗震墻,，全部為框支或落地墻間距超長；有的僅北側(cè)縱墻落地,，南側(cè)全為柱子,，造成南北剛度不均；有的底層作汽車庫,，設計時橫墻都落地,，但縱墻不落地，變成了縱向框支,；還有的底框和內(nèi)框砌體住宅采用大空間靈活隔斷設計,，其中幾乎很少有縱墻。不少地方都采用鋼筋混凝土內(nèi)柱來承重以代替磚墻承重,，實際上將磚混結(jié)構(gòu) 演變?yōu)閮?nèi)框架結(jié)構(gòu),，這比底框磚房還不利，因內(nèi)框磚房的層數(shù),、總高度控制比底框磚房更嚴,，因此存在著嚴重抗震隱患。更為嚴重的是這種情況并未引起目前大多數(shù)結(jié)構(gòu)工程師的重視,。

(10)平面布局的剛度不均,。抗震設計要求建筑的平,、立面布置宜規(guī)正,、對稱,，建筑的質(zhì)量分布和剛度變化宜均勻，否則應考慮其不利影響,。但有的平面設計存在嚴重的不對稱：一邊進深 大,，一邊進深小,；一邊設計大開間,，一邊為小房間；一邊墻落地承重,，一邊又為柱承重,。平面形狀采用L、π形不規(guī)則平面等,，造成了縱向剛度不均,，而底層作為汽車庫的住宅，一側(cè)為進出車需要,，取消全部外縱墻,，另一側(cè)不需進出車輛，因而墻直接落地,，造成橫向剛度不均,。這些都對抗震極為不利。

(11)防震縫設置,。對于高層建筑存在下列三種情況時,，宜設防震縫：①平面各項尺寸超過《鋼筋混凝土高層建筑結(jié)構(gòu)設計與施工規(guī)程(JGJ 3-91)》中表2.2.3的限值而無加強措施,；②房屋有較大錯層,；③各部分結(jié)構(gòu)的剛度或荷載相差懸殊而又未采取有效措施；但有的竟未采取任何抗震措施又未設防震縫,。

(12)墻體局部尺寸限值,。在抗震設計規(guī)范中對此有專門的限制性規(guī)定，這是從宏觀上保證砌體房屋安全度的有效措施,。但發(fā)現(xiàn)有承重窗間墻最小寬度＜1.0m(六度設防),；承重外墻盡端至門窗洞邊的最小距離＜1.0m；非承重墻外墻盡端至門窗洞邊的最小距離＜1.0m,， 甚至只有幾十厘米等情況,，片面追求開敞明亮卻忽視了房屋的抗震安全。

(13)同一結(jié)構(gòu)單元基礎形式不同,。有關規(guī)范,、規(guī)程中規(guī)定了“同業(yè)結(jié)構(gòu)單元中不宜部分采用天然地基，部分采用樁基”,，“高層建筑在同一結(jié)構(gòu)單元內(nèi),，不宜采用局部箱形基礎”,，但發(fā)現(xiàn)有高層建筑部分采用樁基，部分又采用天然地基(主要指裙房部分),；同一結(jié)構(gòu)單元內(nèi),，部分有地下室，部分無地下室的情況,。

(14)基礎的埋置深度,。有關規(guī)程明確規(guī)定，采用天然地基時基礎埋置深度不小于建筑高度的1/12,，采用樁基時可不小于建筑高度的1/15,，樁的長度不計在埋置深度內(nèi)。但發(fā)現(xiàn)有的設計人員忽視了基礎的埋置深度必須滿足地基變形和穩(wěn)定的要求,，在選擇天然地基時或是樁基時都達不到上述規(guī)定的要求,。

(15)結(jié)構(gòu)抗震等級掌握不準。有的提高了,，而有的又降低了,，主要是對場地土類型、結(jié)構(gòu)類型,、建筑高度,、設防烈度等因素綜合評定不準造成。

(16)閣樓問題,。其內(nèi)收外墻不是支撐在墻上,，而是支撐在樓板上，又未采取任何其他抗震構(gòu)造措施,。

>多年審查告訴你,，抗震設計這些問題太常見了！