在超限報(bào)告中,，剪重比是一個(gè)逐漸被淡化的概念。剪重比給我的印象,，無(wú)非是“滿足最小剪重比最好,，滿足不了，按比例調(diào)整”罷了,。如果是這樣的話,，剪重比這個(gè)概念，是否成了“雞肋”,？它究竟在限制什么呢,？又能限制什么呢？

我們從頭說(shuō)起,。

為何需要定義剪重比這個(gè)參數(shù),？規(guī)范給出的解釋是這樣的。“由于地震影響系數(shù)在長(zhǎng)周期下降段較快,，對(duì)于基本周期大于3s的結(jié)構(gòu),，由此計(jì)算所得的水平地震作用下的結(jié)構(gòu)效應(yīng)可能過(guò)小。而對(duì)于長(zhǎng)周期結(jié)構(gòu),，地震地面運(yùn)動(dòng)速度和位移可能對(duì)結(jié)構(gòu)的破壞具有更大影響,，但是規(guī)范所采用的振型分解反映譜法尚無(wú)法對(duì)此作出合理估計(jì)。出于結(jié)構(gòu)安全的考慮,，增加了對(duì)各樓層水平地震剪力最小值（剪重比）的要求,。
關(guān)于振型分解反應(yīng)譜法對(duì)長(zhǎng)周期地震估計(jì)不足的原因，尚有以下說(shuō)法：1）強(qiáng)震記錄儀自身的缺點(diǎn),，記錄強(qiáng)震數(shù)據(jù)可能出現(xiàn)問(wèn)題,；2）大震級(jí)地震發(fā)生的幾率較小，記錄到的長(zhǎng)周期地震動(dòng)時(shí)程不多，對(duì)反應(yīng)譜長(zhǎng)周期段的可靠性沒(méi)有把握,。
如果不滿足剪重比,，規(guī)范給出的解決辦法是“調(diào)整地震剪力，或改變結(jié)構(gòu)剛度”,。在實(shí)際工程中,，常見(jiàn)的情況是，結(jié)構(gòu)底部若干層剪重比不滿足要求,，但中上部樓層可滿足要求,，通常的做法是，全部樓層按比例放大,。

我們來(lái)看看規(guī)范是如何規(guī)定的,。
《抗規(guī)》，“只要底部總剪力不滿足要求,，則結(jié)構(gòu)各樓層的剪力均需要調(diào)整,，不能僅調(diào)整不滿足的樓層”。這個(gè)觀點(diǎn)的逆否命題是,，“可以僅調(diào)整局部不滿足的樓層,，如果底部總剪力滿足要求。”相對(duì)而言,，廣東省《高規(guī)》要講得更直白一點(diǎn),，“僅部分樓層不滿足要求時(shí)，可直接放大這些樓層的地震剪力使之滿足要求,，當(dāng)基底剪力不滿足時(shí),，則全部樓層放大，放大系數(shù)為由基底剪力確定的系數(shù),。”
不同的是,，《抗規(guī)》還有規(guī)定，“當(dāng)?shù)撞靠偧袅ο嗖钶^多時(shí),，結(jié)構(gòu)的選型和總體布置需重新調(diào)整,，不能僅采用乘以增大系數(shù)的方法處理”。
看到?jīng)]有,？前面啰里啰嗦講剪力調(diào)整的內(nèi)容,，都只是“小孩子過(guò)家家”，而真正“真槍實(shí)彈&rdqu選自.投標(biāo)書(shū)代寫網(wǎng) yipai178.com o;的內(nèi)容是調(diào)整結(jié)構(gòu)選型和布置,?；氐介_(kāi)頭的問(wèn)題，“剪重比究竟在限制什么,？”按照規(guī)范,，它可以限制結(jié)構(gòu)布置,。
用剪重比限制結(jié)構(gòu)布置？,？這種邏輯聽(tīng)起來(lái)有些詭異,。想想看，剪重比的誕生是因?yàn)榉磻?yīng)譜法（長(zhǎng)周期）及強(qiáng)震記錄儀自身的缺陷所做的彌補(bǔ),，如果計(jì)算剪力不足,，人為補(bǔ)足，這是可以理解的,。但以剪重比來(lái)評(píng)判結(jié)構(gòu)布置,，卻是截然不同的一個(gè)概念，規(guī)范并未為此概念提供依據(jù),。規(guī)范也未說(shuō)明“底部剪力相差多少,，才算得上相差較多。”

在全國(guó)《超限高層建筑工程抗震設(shè)防專項(xiàng)審查技術(shù)要點(diǎn)》中,，有這樣一句話,，“基本周期大于6s的結(jié)構(gòu)，計(jì)算的底部剪力系數(shù)比規(guī)定值低20%以內(nèi),，基本周期3.5s~5s的結(jié)構(gòu)比規(guī)定值低15%以內(nèi),，即可采用規(guī)范關(guān)于剪力系數(shù)最小值的規(guī)定進(jìn)行設(shè)計(jì),。（個(gè)人理解,，即可采用剪力調(diào)整的方法）”。也許,，這句話,，即為《抗規(guī)》“底部剪力相差較多”做了一個(gè)注解。
插句題外話,。很早以前,，有小姐姐問(wèn)我一個(gè)貌似很深?yuàn)W的問(wèn)題，對(duì)X型（或其他異型）平面住宅,，剪重比計(jì)算時(shí),，取哪個(gè)方向的剪力呢？根據(jù)剪重比的含義,，自然應(yīng)該取各個(gè)方向中最小的基底剪力呀,，這個(gè)方向可能既不是平面坐標(biāo)中的X向，也不是Y向,。要知道,，地震方向是隨機(jī)的，而X,、Y僅是人為設(shè)定的,。

最后再來(lái)談?wù)劶糁乇认拗档暮侠硇浴?br />在我印象中,，很多大牛都談?wù)撨^(guò)這個(gè)問(wèn)題。在此,，僅摘取黃吉峰博士和劉暢博士的部分觀點(diǎn),。黃吉峰在《建筑結(jié)構(gòu)剪重比規(guī)律及控制方法研究》中提到：“1）剪重比主要取決于結(jié)構(gòu)的周期和阻尼比，縮短周期,、降低阻尼是提高剪重比的直接,、有效手段；如果認(rèn)為長(zhǎng)周期不是問(wèn)題的話,，剪重比是否滿足規(guī)范限值與結(jié)構(gòu)形式,、結(jié)構(gòu)布置的合理性沒(méi)有明顯關(guān)系；2）規(guī)范規(guī)定的剪重比限值,，對(duì)于某些特征周期較長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)不控制,，不能起到彌補(bǔ)長(zhǎng)周期分量缺失的作用；而對(duì)于某些特征周期較短的結(jié)構(gòu),，剪重比限值甚至超過(guò)了理論最大估計(jì)值,，又過(guò)于嚴(yán)格。”
劉暢博士曾提到：“1）剪重比不滿足的本質(zhì)問(wèn)題在于第一振型對(duì)于基底剪力的貢獻(xiàn)與其對(duì)質(zhì)量的貢獻(xiàn)不一致,；2）單自由度體系,，天然滿足剪重比，無(wú)論周期長(zhǎng)短,，長(zhǎng)周期結(jié)構(gòu),，剛度正常的情況下不可能滿足剪重比要求。”
OK,，關(guān)于剪重比,，情況就是這么個(gè)情況。大家也不用太較真,。廣東省超限專家對(duì)剪重比已經(jīng)看得比較淡了,，不用擔(dān)心因?yàn)檫@個(gè)指標(biāo)不好看，而導(dǎo)致超限不通過(guò),。如果能保證基底剪力不小于按剪重比系數(shù)計(jì)算剪力的85%,，那就更沒(méi)問(wèn)題了。如果計(jì)算剪力偏小一點(diǎn)點(diǎn),，不妨通過(guò)微調(diào)連梁剛度折減系數(shù)和周期折減系數(shù)來(lái)解決,。

>超限報(bào)告中的剪重比是否必要？