某政府采購中心受委托，對某高校新校區(qū)的物業(yè)服務(wù)項目進行公開招標。該項目的采購預(yù)算516萬元，服務(wù)期限一年。招標文件規(guī)定：該項目采用“綜合評分法”評標，總分為100分。由于是新建校區(qū)，參與投標的供應(yīng)商較多。招標公告發(fā)布后，有17家供應(yīng)商下載了投標文件，截止投標時間前，共14家供應(yīng)商提交了投標文件。最高投標價為515萬元，最低投標價480萬元，平均價499萬元。

集采機構(gòu)及時組織評標委員會評審，評標委員會由四位專家和一位采購人代表組成。經(jīng)評標委員會資格檢查和符合性檢查，14家供應(yīng)商都符合要求，此后評標委員會對14家單位進行綜合打分。巧合的是，實力較強的A公司和B公司最終平均得分都為90.16分，并列第一，即兩家公司最后得分結(jié)果一樣。那么，評標委員會遇到該種情況，該如何確定第一中標候選人呢？

對于該種情況，根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第五十七條規(guī)定：“采用綜合評分法的，評標結(jié)果按評審后得分由高到低順序排列。得分相同的，按投標報價由低到高順序排列。”該項目的招標文件也明確規(guī)定了推薦中標候選供應(yīng)商名單辦法：各評委按照評標辦法對每個投標人進行獨立評分，再計算平均分值，評標委員會按照每個投標人最終平均得分的高低依次排名，推薦得分最高者為第一中標候選人，依此類推。如果供應(yīng)選自.投標書代寫網(wǎng) yipai178.com商最終得分相同，則按報價由低到高確定排名順序，如果報價仍相同，則由評標委員會按照少數(shù)服從多數(shù)原則投票表決。

對于本案例，由于A公司比B公司的投標價低1萬元，因此依據(jù)招標文件的規(guī)定，可以直接確定A公司為第一中標候選人。

>投標人得分一樣如何確定中標方？