某政府采購中心受委托,，對某高校新校區(qū)的物業(yè)服務項目進行公開招標,。該項目的采購預算516萬元,，服務期限一年,。招標文件規(guī)定：該項目采用“綜合評分法”評標,，總分為100分,。由于是新建校區(qū),，參與投標的供應商較多。招標公告發(fā)布后,，有17家供應商下載了投標文件,，截止投標時間前，共14家供應商提交了投標文件,。最高投標價為515萬元,，最低投標價480萬元，平均價499萬元,。

集采機構及時組織評標委員會評審,，評標委員會由四位專家和一位采購人代表組成。經(jīng)評標委員會資格檢查和符合性檢查,，14家供應商都符合要求,，此后評標委員會對14家單位進行綜合打分。巧合的是,，實力較強的A公司和B公司最終平均得分都為90.16分,，并列第一，即兩家公司最后得分結果一樣,。那么,，評標委員會遇到該種情況，該如何確定第一中標候選人呢,？

對于該種情況,，根據(jù)《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第五十七條規(guī)定：“采用綜合評分法的,，評標結果按評審后得分由高到低順序排列。得分相同的,，按投標報價由低到高順序排列,。”該項目的招標文件也明確規(guī)定了推薦中標候選供應商名單辦法：各評委按照評標辦法對每個投標人進行獨立評分,，再計算平均分值,，評標委員會按照每個投標人最終平均得分的高低依次排名，推薦得分最高者為第一中標候選人,，依此類推,。如果供應選自.投標書代寫網(wǎng) yipai178.com商最終得分相同，則按報價由低到高確定排名順序,，如果報價仍相同,，則由評標委員會按照少數(shù)服從多數(shù)原則投票表決。

對于本案例,，由于A公司比B公司的投標價低1萬元,，因此依據(jù)招標文件的規(guī)定，可以直接確定A公司為第一中標候選人,。

>投標人得分一樣如何確定中標方,？