出現(xiàn)惡意低價(jià)搶標(biāo)現(xiàn)象和產(chǎn)生劣質(zhì)工程的根本原因?qū)嶋H上是當(dāng)前投標(biāo)人誠信缺失,、招標(biāo)人對(duì)工程監(jiān)督不到位、驗(yàn)收走過場、處罰過輕等因素造成的,，也不排除一些招標(biāo)人與投標(biāo)人串通,、投標(biāo)人通過偷工減料非法獲利,，最低評(píng)標(biāo)價(jià)法只是一種工具……

低價(jià)是否就是惡意，在評(píng)標(biāo)階段是無法判斷的,。僅僅以投標(biāo)人以大大低于其它投標(biāo)人的價(jià)格投標(biāo)就認(rèn)定為惡意低價(jià)投標(biāo)是不科學(xué)的,、也是不合理的。

政府采購項(xiàng)目的價(jià)格評(píng)審有一個(gè)基本原則就是低價(jià)優(yōu)先,。因此投標(biāo)人報(bào)價(jià)要爭取最低的價(jià)格,，以便取得價(jià)格評(píng)審的優(yōu)勢。價(jià)格優(yōu)勢與技術(shù),、商務(wù)等因素結(jié)合后選自.投標(biāo)書代寫網(wǎng) yipai178.com形成綜合評(píng)審的得分,，得分最高的為中標(biāo)人。

這種評(píng)審方法是非?？茖W(xué)的,。具有價(jià)格優(yōu)勢的產(chǎn)品往往在技術(shù)上處于劣勢，在價(jià)格上劣勢的產(chǎn)品往往在技術(shù)上具有優(yōu)勢,。綜合評(píng)審并且比較后仍然占優(yōu)的投標(biāo)人,，必定是招標(biāo)投標(biāo)法中所述“能夠最大限度滿足招標(biāo)要求”的投標(biāo)人。這樣的投標(biāo)人成為中標(biāo)人,，是符合政府采購的科學(xué)擇優(yōu)原則的,。

在政府采購項(xiàng)目中，投標(biāo)人投出低價(jià)是一件極為正常的事情,。如果投標(biāo)人投出高價(jià)反而是不正常的,，要么是供應(yīng)商圍標(biāo)，要么是采購人指定了產(chǎn)品品牌和型號(hào),，要么是采購人與供應(yīng)商串通的結(jié)果,。

至于低價(jià)是否就是惡意，在評(píng)標(biāo)階段是無法判斷的,。只有供應(yīng)商低價(jià)投標(biāo)且中標(biāo),，然后不簽訂合同或提出不合理?xiàng)l件作為簽訂合同的條件，或者不履行合同或以次充好,、偷工減料,，或者在驗(yàn)收時(shí)以欺騙手段蒙混過關(guān)，這種情況發(fā)生時(shí),，才屬于惡意低價(jià)投標(biāo),。僅僅以投標(biāo)人以大大低于其它投標(biāo)人的價(jià)格投標(biāo)就認(rèn)定為惡意低價(jià)投標(biāo)是不科學(xué)的、也是不合理的。

>評(píng)標(biāo)階段無法判斷低價(jià)是否惡意,？