CFG(素混凝土)短樁復(fù)合地基技術(shù)實(shí)施工作總結(jié)
0 序言
CFG短樁復(fù)合地基技術(shù)是我們依據(jù)北方地區(qū)建筑地質(zhì)狀況,，針對普通CFG樁（簡稱：長樁）施工中存在的不足,，而提出的全新的地基加固理論。
1998年12月申報(bào)了發(fā)明專利,，2002年8月國家專利局授予了發(fā)明專利權(quán),，專利證號：98 125248.6。經(jīng)過多年的施工實(shí)踐,，CFG短樁復(fù)合地基技術(shù)推廣應(yīng)用取得了長足的進(jìn)展,，取得了良好的經(jīng)濟(jì),、技術(shù)和社會效益，現(xiàn)作以下總結(jié),。
1. 設(shè)計(jì)與施工
以總參謀部北京地區(qū)退休干部住宅區(qū)南1#,、2#樓為例。
1.1工程概況
總參謀部北京地區(qū)退休干部住宅區(qū)南1#,、2#樓位于朝陽區(qū)安定門外大屯,，安定路東側(cè)，北小河路與辛店路之間,，由總參謀部管理局投資興建,，建筑物施工圖紙由總參謀部管理局建筑設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)。
南1#,、2#樓均為地上24層,，地下2層，建筑物長度37.2m,，南邊緣寬度24m,，北邊緣寬度36.1m，箱形基礎(chǔ),，剪力墻結(jié)構(gòu),，±0標(biāo)高相當(dāng)于絕對標(biāo)高南1#樓44.12m、2#樓44.22m,，基礎(chǔ)埋深-8.81m,。按設(shè)計(jì)要求處理后地基承載力設(shè)計(jì)值450kPa。
1.2工程地質(zhì),、水文地質(zhì)條件
1.2.1地層概況
根據(jù)北京市勘察設(shè)計(jì)研究院《98技1014號勘察報(bào)告》,，擬建場區(qū)地層土分為人工堆積層、新近沉積層及一般第四紀(jì)沉積層,。
人工堆積層：分布于地表的粉質(zhì)粘土填土①層及房渣土①1層,，厚度1.4~3.2m。
新近沉積層：位于人工堆積層以下,，呈帶狀分布在擬建南2#樓的西北和東南方向,，為粉質(zhì)粘土、粘質(zhì)粉土②層,。
第四紀(jì)沉積層：該層位于人工堆積層和新近沉積層以下,，主要由下列土層組成：
(1) 自標(biāo)高38.20~40.38m以下為粘質(zhì)粉土、粉質(zhì)粘土③層及砂質(zhì)粉土,、粘質(zhì)粉土③1層,，③層Es=6.6MPa，③1層Es=11.1MPa。
(2) 標(biāo)高35.57~36.83m以下為粉質(zhì)粘土,、粘質(zhì)粉土④層,，層間分布有中—中低壓縮性的砂質(zhì)粉土、粘質(zhì)粉土④1層和中高壓縮性的粘土,、重粉質(zhì)粘土④2層,。
(3)標(biāo)高32.22~32.97m以下為細(xì)、中砂層,。該層頂部分布有細(xì),、粉砂⑤1層。砂層總厚度為3.40~3.90m,。
(4)標(biāo)高28.42~29.57m以下為粉質(zhì)粘土,、粘質(zhì)粉土⑥層，及粘土,、重粉質(zhì)粘土⑥1層,。層間夾有低壓縮性的粉、細(xì)砂⑥2層及粘質(zhì)粉土,、砂質(zhì)粉土⑥3,；
(5) 標(biāo)高20.60~21.90m以下為粉質(zhì)粘土⑦層及粘土、重粉質(zhì)粘土⑦2層,，并分布有低壓縮性的粉,、細(xì)砂⑦1層及粘質(zhì)粉土、砂質(zhì)粉土⑦3層,。
1.2.2地下水概況
地下水水位各層分布情況見表1,，本場區(qū)第一層地下水中僅腐蝕性介質(zhì)C1在干濕交替狀況下，對鋼筋混凝土中的鋼筋具弱腐蝕性,。
地下水各層分布情況表 表1
1.2.3 建筑抗震設(shè)計(jì)的有關(guān)資料
根據(jù)勘探結(jié)果,，擬建場區(qū)覆蓋層15m深度范圍內(nèi)的平均剪切波速值υsm=240m/s。場地土類型定為中軟場地土,，場地覆蓋層厚度大于80米,，建筑場地類別屬于Ⅲ類。
根據(jù)《北京地區(qū)地震烈度區(qū)劃圖》,，擬建場區(qū)地震基本烈度為8度,。
在北京地區(qū)進(jìn)行抗震設(shè)計(jì)時(shí)僅考慮近震影響，該場區(qū)地基土無液化的可能性,。
1.3地基處理方案設(shè)計(jì)
1.3.1設(shè)計(jì)原則
滿足設(shè)計(jì)要求的復(fù)合地基承載力經(jīng)深度修正后不小于450kPa,。軟弱下臥層滿足強(qiáng)度要求。建筑物地基最終沉降量不大于8cm及傾斜值滿足規(guī)范要求,。
1.3.2設(shè)計(jì)依據(jù)
北京市勘察設(shè)計(jì)研究院《總參謀部北京地區(qū)退休干部住宅小區(qū)（南1#、2#樓）巖土工程勘察報(bào)告》工程編號98技改014。
總參謀部管理局建筑設(shè)計(jì)院結(jié)—2號《總參大屯退干南1#住宅》《總參大屯退干南2#住宅》基礎(chǔ)平面（地基處理）圖,。
1.3.3地基處理方案選擇
勘察報(bào)告建議的方案有以下4種：
(1)采用淺層土換填處理的天然地基方案,，挖除較軟的粘性土④層和④1層、④2層,，將槽底加深至標(biāo)高32.20~32.70m,，持力層土質(zhì)為細(xì)、粉砂⑤1層和細(xì)中砂⑤層,，然后采用低標(biāo)號素混凝土或級配砂石分層壓實(shí)回填至擬定的設(shè)計(jì)基礎(chǔ)底面標(biāo)高約為35.50m,，地基承載力標(biāo)準(zhǔn)值（ fka）為260kPa，并經(jīng)粉,、細(xì)砂⑤1層深度修正后的承載力fa設(shè)計(jì),。
(2)鑒于擬建高層住宅均為單體建筑，各幢樓的地層土質(zhì)分布較為均勻,，又無裙樓相連接等有利情況,，可在滿足高層建筑地基變形許可值的條件下，再由基礎(chǔ)造價(jià)的對比后,，可考慮槽底加深至標(biāo)高34.00m,，在持力層粉、細(xì)砂⑤1層和細(xì),、中砂⑤層以上,，保留粉質(zhì)粘土、粘質(zhì)粉土④層和粘土,、重粉質(zhì)粘土④2層的厚度在1.20~1.50m,，且結(jié)合槽底的普遍釬探結(jié)果控制保留土層的均勻性，然后采用低標(biāo)高的素混凝土回填至設(shè)計(jì)基底標(biāo)高,，按照此種淺層土換填處理的地基承載力標(biāo)準(zhǔn)值（ fka）為180kPa,，并經(jīng)粉質(zhì)粘土、粘質(zhì)粉土④層,，按基礎(chǔ)砌置標(biāo)高34.00m進(jìn)行深度修正后的承載力fa設(shè)計(jì),。
(3)采用鉆孔灌注樁方案
有關(guān)鉆孔灌注樁樁端的承載力標(biāo)準(zhǔn)值qp和和樁周土各層的摩擦力標(biāo)準(zhǔn)值qs，按勘察報(bào)告給出的值進(jìn)行計(jì)算,。
(4)采用預(yù)制樁樁基方案
1)選用φ400~900mm預(yù)應(yīng)力離心混凝土管樁,，樁尖須進(jìn)入持力層細(xì)砂⑧1層內(nèi)不小于0.50m，下臥層為卵石,、園礫⑧層,，建議單樁豎向承載力標(biāo)準(zhǔn)值按1400kN/根考慮。
2)為了樁基施工能順利進(jìn)行,，建議采取先鉆后打,，預(yù)鉆的引孔嘗試和直徑由試驗(yàn)樁確定,，同時(shí)應(yīng)在施工前將地下水降至標(biāo)高28.50m以下，以防止預(yù)鉆孔和打樁時(shí)發(fā)生涌砂,、塌孔
行了13次,，其中第十二次、十三次觀測數(shù)據(jù)見表3,。
表3
1.6技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較和結(jié)論
按北京市的市場價(jià)進(jìn)行比較：
方案①,，全部換填（厚度3米）造價(jià)需140萬元，沉降大于7cm,；
方案②,，換填厚度約2m，加之外擴(kuò)2m,，造價(jià)需130萬元,，沉降量大于8cm；
方案③,，灌注樁,，鋼筋混凝土單方造價(jià)850元，總造價(jià)200萬元選自.投標(biāo)書代寫網(wǎng) yipai178.com 以上,；
方案④,，預(yù)制樁，單方造價(jià)1020元,，總造價(jià)240萬元,；
方案⑤，CFG長樁復(fù)合地基,，單方造價(jià)700元,，總造價(jià)170萬元；
方案⑥,，CFG短樁復(fù)合地基,，單方造價(jià)550元，總造價(jià)100萬元,，沉降量小于8cm,。
結(jié)論：由以上比較可知，采用CFG短樁復(fù)合地基,，既節(jié)約投資又能滿足設(shè)計(jì)要求,，在以上比較幾個(gè)方案中是最優(yōu)的。
2 制定了相應(yīng)的質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)
CFG短樁復(fù)合地基技術(shù)施工質(zhì)量嚴(yán)格執(zhí)行《建筑地基基礎(chǔ)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50202-2002）,，同時(shí)按照CFG短樁的施工特點(diǎn),，我們對短樁質(zhì)量驗(yàn)收時(shí)的允許偏差等方面進(jìn)行了統(tǒng)一的規(guī)定。如表:CFG（或素混凝土）短樁允許偏差,、檢驗(yàn)數(shù)量及檢驗(yàn)方法
表4
3 對CFG短樁復(fù)合地基樁間土承載力折減系數(shù)值的研究
般不發(fā)生擾動和擠密,，α取1.0,。
對β通常取0.75~1.0，該取值范圍較寬,，對設(shè)計(jì)結(jié)果影響不小,，如取值太過保守,，則會造成不小的浪費(fèi),。
由計(jì)算可知，β值范圍為0.907≤β≤1.0,，β的平均值為0.967,，因而建議樁間土承載力折減系數(shù)β值采用0.90≤β≤1.0。當(dāng)采用β=1.0時(shí),，復(fù)合地基承載力的計(jì)算值與載荷試驗(yàn)測試值的誤差范圍為0≤Δ≤4.13%,。
建議式（1）中β值采用0.90≤β≤1.0，當(dāng)無試驗(yàn)資料進(jìn)行樁設(shè)計(jì)時(shí),，也可采用其平均值0.967,，或利用略保守一點(diǎn)的數(shù)值0.95。
4 “短樁”與“長樁”相比的特點(diǎn)及優(yōu)點(diǎn)
我們把普通CFG樁簡稱為“長樁”,，把CFG短樁簡稱為“短樁”,。
我們經(jīng)過近2年分析、論證,、研究,，發(fā)明了CFG短樁復(fù)合地基技術(shù)，CFG短樁復(fù)合地基技術(shù)特點(diǎn)是將CFG樁端持力層選在北京地層“韻律”的第一層砂層或其它堅(jiān)硬土層上,，其作用機(jī)理可視為端承樁,，以2層地下室7~8 m的基坑而言，其樁長一般為2.50~5.0m,。成孔工藝是長螺旋干成孔或人工洛陽鏟成孔,，孔底用重錘夯實(shí)，灌注CFG拌合料或素混凝土?xí)r用振搗棒振密實(shí)成樁,。同樣以1000 m2處理面積的22~25層樓為例,，地基處理費(fèi)用僅在35萬元~50萬元，與“長樁方案”相比能節(jié)省20%~60%的費(fèi)用,。其顯著特點(diǎn)是：省錢,，施工質(zhì)量好，既能滿足設(shè)計(jì)承載力的要求,，也能滿足最終沉降量的要求,。
“短樁”技術(shù)與“長樁”復(fù)合地基技術(shù)相比有如下不同：
(1)設(shè)計(jì)指導(dǎo)思想：“長樁”為“疏樁理論”，即疏而長,，很好地利用樁間土承受上部垂直荷載：“短樁”為“密樁理論”,，即密而短,，用較大的面積置換率，使樁承擔(dān)較多的上部垂直荷載,，樁土共同作用,，達(dá)到上部荷載需要的承載力。“短樁”技術(shù)很好地利用了地基沉降的規(guī)律,。
(2)樁長：“長樁”的樁長多在6米以上,，有的甚至達(dá)16~23米，“短樁”的樁長在6米以下,。
(3)置換率：“長樁”面積置換率一般不大于10%,，“短樁”面積置換率一般大于10%，有的高達(dá)20%,。
(4)樁間距：“長樁”布置時(shí)樁間距一般為3~6倍樁直徑,，“短樁”布置時(shí)樁間距一般為1~3倍樁直徑。
(5)CFG料：“長樁”CFG料強(qiáng)度等級一般均高于C20,，且多摻泵送劑,；“短樁”CFG料強(qiáng)度等級一般多用C10、C15,，且不摻泵送劑,，還可用粗骨料配制的素混凝土材料。
(6)保護(hù)樁長：“長樁”保護(hù)樁長一般為0.5~0.7m,，“短樁”保護(hù)樁長一般為0.1~0.3m,。
(7)施工工藝：“長樁”采用超流態(tài)工藝，即用中孔長螺旋鉆機(jī)成孔,，用混凝土泵壓注CFG料成樁,，或長螺旋鉆機(jī)引孔，振動沉管灌注CFG料成樁,；“短樁”采用長螺旋鉆機(jī)成孔或人工洛陽鏟成孔,，孔底夯實(shí)，之后澆注CFG（或素混凝土）,，并用振搗棒振搗密實(shí)成樁,。
(8)施工質(zhì)量：“長樁”施工質(zhì)量比較難保證，“短樁”由于樁短,，施工質(zhì)量極易保證,。
(9)受力作用機(jī)理：“長樁”多為摩擦樁或端摩擦樁，樁端可以沒有堅(jiān)硬層,；“短樁”以端承力為主,，樁端處須有堅(jiān)硬層，不能為軟弱層,。
(10) 經(jīng)濟(jì)性：“長樁”單位處理面積成本較高,，相比之下“短樁”成本較為低廉,。以總參謀部北京地區(qū)退休干部住宅小區(qū)12棟高層建筑為例，“長樁方案”每棟樓CFG樁復(fù)合地基處理最低報(bào)價(jià)75萬元,，而“短樁方案”報(bào)價(jià)是45萬元,，僅地基處理一項(xiàng)費(fèi)用節(jié)省360萬元，相當(dāng)于每平方米建筑面積降低成本造價(jià)10元,。再以北苑小區(qū)為例,，一棟樓“短樁方案”報(bào)價(jià)僅30萬元，而“長樁方案”報(bào)價(jià)要80萬元,，僅地基處理一項(xiàng)費(fèi)用一棟樓即節(jié)省50萬元,，全區(qū)100棟高層樓,，僅此一項(xiàng)節(jié)省費(fèi)用達(dá)5000萬元,。
5應(yīng)用的工程實(shí)例
(1) 北京北苑居住區(qū)4-01#、4-02#,、3-05#,、3-06#、3-08#,、3-12#,、5-13#（均為地下2層，地上24~26層框架剪力墻結(jié)構(gòu)）7棟高層住宅樓,；
(2) 總參謀部北京地區(qū)退休干部住宅小區(qū)南1,、2、4,、5號住宅樓（地下2層,，1、2樓為地上24層,，4,、5樓為地上28層，剪力墻結(jié)構(gòu)）,；
(3) 北京市房管一公司大屯職工宿舍5號樓（地下2層,，地上16層剪力墻結(jié)構(gòu)）；
(4) 北京建國公寓A,、B樓（地下2層,，地上22~24層，剪力墻結(jié)構(gòu)）,；
(5) 朝陽區(qū)太陽宮芍藥居小區(qū)302#樓,，地上24層，地下3層,；
(6) 朝陽區(qū)石佛營廣廈時(shí)代家園一期9#10#住宅樓,，其中9號樓地上28層,，地下2層，10號樓為地下2層,，地上22層,；
(7) 新發(fā)地住宅小區(qū)一期工程3#樓建筑物地下一層，地上10~13層,；
(8) 廊坊大廠回族自治縣工業(yè)園區(qū)夏安路東側(cè)年產(chǎn)2500萬平方米礦棉吸聲板項(xiàng)目地基處理工程,；
(9) 北京浩庭花園1#住宅樓（地下2層，地上16層）,。
6效益分析
6.1經(jīng)濟(jì)效益分析
與“長樁”相比,，“短樁”節(jié)省工程投資成效顯著。
北京北苑小區(qū)7棟地下2層,、地上24～26層住宅樓,、總參北京地區(qū)退休干部住宅區(qū)南4棟地下2層、地上24～28層住宅樓以及地下2層,、地上22～24層北京建國公寓A,、B樓、北京浩庭花園1#住宅樓等高層住宅樓原設(shè)計(jì)為CFG樁,，后改為長3.5～5.0m的素混凝土短樁,，其工程投資比普通CFG樁節(jié)約342萬元，節(jié)約率超過40%,。
假定北京每年建造500棟有地下室的高層建筑,，均采用“短樁”復(fù)合地基技術(shù)，按每棟樓節(jié)省30萬元計(jì)算,，每年可節(jié)省1.5億元工程投資,，從98年至現(xiàn)在10年的時(shí)間，應(yīng)該可以節(jié)省不少于15億元工程投資,，可以說明,，“短樁”復(fù)合地基技術(shù)成果有著非常美好的應(yīng)用前景。
6.2技術(shù)效益：從工程實(shí)踐效果及前述特點(diǎn),、施工要點(diǎn),，在質(zhì)量上極易控制，合格率均為100%,，工期短,，較其他工法縮短1/4～1/2的施工時(shí)間。
6.3社會效益：與CFG相比,，長樁改為短樁,，節(jié)省了水泥、砂、石的用量,，節(jié)省自然資源,，也節(jié)約了大量的能源；利用工業(yè)廢料粉煤灰作素混凝土添加劑,，解決了工業(yè)廢料的重復(fù)利用問題,。
6.4環(huán)保效益：素混凝土短樁施工時(shí)，無揚(yáng)塵,，無振動,，適用于舊城改造，特別是素混凝土可以從商品混凝土供應(yīng)單位統(tǒng)一采購,，不但節(jié)約成本,，也消除了施工現(xiàn)場攪拌的環(huán)境污染，完全符合綠色環(huán)保的施工要求,。
7 發(fā)表或交流的學(xué)術(shù)論文
(1) CFG短樁復(fù)合地基技術(shù)用于高層建筑地基處理的探討(《探礦工程》1999年第4期)
(2) CFG短樁復(fù)合地基技術(shù)在某小區(qū)地基處理中的應(yīng)用(《探礦工程》2000年第3期)
(3)不等徑CFG短樁復(fù)合地基在某階梯形高層公寓樓的應(yīng)用(《探礦工程》2001年增刊)
(4) CFG短樁復(fù)合地基樁間土承載力折減系數(shù)值的研究(《探礦工程》2003年增刊)
(5) CFG短樁復(fù)合地基技術(shù)在高層建筑地基處理中的應(yīng)用(第五屆全國巖土工程實(shí)錄交流會)兵器工業(yè)出版社2000年9月
(6)CFG短樁復(fù)合地基沉降規(guī)律的研究（長春工程學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)2010年03期）
8 結(jié)論及獲獎(jiǎng)情況
綜上所述,，CFG短樁復(fù)合地基技術(shù)，從理論到現(xiàn)場施工實(shí)踐都是成熟的,，其技術(shù)屬國內(nèi)首創(chuàng),，經(jīng)濟(jì)、社會,、環(huán)保效益均取得了顯著效果，我們將認(rèn)真總結(jié),，并將推廣之整個(gè)華北地區(qū),，使CFG短樁復(fù)合地基技術(shù)達(dá)到更好應(yīng)用前景。
該“CFG(素混凝土)短樁復(fù)合地基施工工法”獲2008年度省級工法,，工法編號JSGF-119-2008,。并獲南通市科技進(jìn)步三等獎(jiǎng)及南通市通州區(qū)科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)。應(yīng)用該技術(shù)完成的“北京建國公寓地基加固工程”項(xiàng)目獲二00二年度中國建材工程建設(shè)(部級)優(yōu)秀工程勘察獎(jiǎng)一等獎(jiǎng),。
