無(wú)梁樓蓋集中坍塌？究竟它的安全度是多少？
無(wú)梁樓蓋又坍塌的消息牽動(dòng)著無(wú)數(shù)同行的心，為何近些年無(wú)梁樓蓋集中坍塌？無(wú)梁樓蓋結(jié)構(gòu)安全度是多少？幾位老專家發(fā)表了自己的觀點(diǎn)：
某設(shè)計(jì)院審圖所顧問(wèn)總工這么說(shuō)：
無(wú)梁樓蓋倒塌原因：
1．混凝土規(guī)范高估了板柱節(jié)點(diǎn)的抗沖切承載能力約16％，原因是迄今在國(guó)內(nèi)的試驗(yàn)研究只是針對(duì)四周支撐的板在中心加載的試件，沒(méi)有真正的板柱節(jié)點(diǎn)試驗(yàn)。
2.板柱節(jié)點(diǎn)的板的雙層雙向鋼筋都不能過(guò)小，板下層的鋼筋對(duì)板的局部抗彎強(qiáng)度影響較大，據(jù)我研究，下層不配鋼筋的基礎(chǔ)板柱的局部抗彎強(qiáng)度約比抗沖切強(qiáng)度低約10％ ，而國(guó)標(biāo)圖集中的板柱節(jié)點(diǎn)圖中只要求板下部鋼筋直徑不小于10mm，間距不大于200mm，當(dāng)節(jié)點(diǎn)板厚較大時(shí)，其配筋率遠(yuǎn)小于最小配筋率要求，這樣的板柱節(jié)點(diǎn)就相當(dāng)于基礎(chǔ)了，出現(xiàn)局部抗彎破壞就不足為奇了。
3.混凝土規(guī)范將同時(shí)傳遞沖切剪力和不平衡彎矩的公式放在附錄中，導(dǎo)致部分設(shè)計(jì)人認(rèn)為這種工況不重要而不進(jìn)行計(jì)算。
4.施工回填土?xí)r的土荷載是局部荷載，加上機(jī)械荷載，原則上應(yīng)該視為活載。考慮第3、4點(diǎn)，當(dāng)一個(gè)板柱節(jié)點(diǎn)范圍的一半有土，另外一半無(wú)土?xí)r，一半有土的范圍的土的允許載荷只有全部有土?xí)r的允許值的三分之一。
綜合：符合以上幾點(diǎn)情況的無(wú)梁樓蓋設(shè)計(jì)，其安全儲(chǔ)備將僅為規(guī)范要求的0.85x0.90x2/3=0.51。
一位老專家這么說(shuō)：
無(wú)梁樓蓋的濫用就是結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)原則的一種倒退，或是"結(jié)構(gòu)投降主義"的典型！
一、結(jié)構(gòu)的定性分析
1）類比：木結(jié)構(gòu)及鋼結(jié)構(gòu)若用于小跨度建筑，從理論上講也可做成無(wú)梁樓蓋（木結(jié)構(gòu)須采用膠合板），但若真有此建筑，必然成為反面典型（非常不合理），理由何在？若非外行一點(diǎn)就通！那么將材料換成（鋼筋）混凝土，難道就合理了嗎？
2）學(xué)過(guò)材料力學(xué)者對(duì)構(gòu)件截面都有明確概念：受彎構(gòu)件截面盡量做成工形丅形；金屬結(jié)構(gòu)構(gòu)件普遍采用L，匸，工，囗等截面薄壁型材，或是做成空腹梁或桁架！從不采用實(shí)心矩形！
3）實(shí)踐證明無(wú)梁樓蓋濫用必出問(wèn)題，必須嚴(yán)控并采取可靠的構(gòu)造措施！
4）較好的替代方法：井式樓蓋，現(xiàn)澆空心板，型鋼混凝土。
二、設(shè)計(jì)方案的綜合考慮：一個(gè)好的整體設(shè)計(jì)方案對(duì)于每個(gè)專業(yè)而言不一定是最佳方案，但各專業(yè)均不可突破底線，盡可能高出底線，不要走極端。
1）建筑師必須有點(diǎn)浪漫主義，獨(dú)出心裁，異想天開(kāi)，空中樓閣，海市蜃樓……盡管充分發(fā)揮想像空間，但最終必須依靠結(jié)構(gòu)專業(yè)作為后盾。
2）結(jié)構(gòu)師則必須腳踏實(shí)地埋頭苦干，黙黙承受來(lái)自各方面的壓力與折磨，要全力支持建筑師的創(chuàng)意與靈感。但是當(dāng)發(fā)現(xiàn)建筑師走火入魔時(shí)必須竭力拉他一把，避免掉下懸崖。切忌迷失自我，忘記本專業(yè)的原則心甘情愿讓他人牽著鼻子走，甚至反過(guò)來(lái)為不合理的情選自.投標(biāo)書代寫網(wǎng) yipai178.com 況挖空心思去進(jìn)行辯護(hù)—實(shí)在是不可理解！
3）遷就其它專業(yè)的特殊需要，不合理的結(jié)構(gòu)并非不可用；但反過(guò)來(lái)說(shuō)，絕不能因?yàn)榭捎镁统蔀楹侠恚业教庪S便濫用！
