統(tǒng)一多元的建筑設(shè)計(jì)方針超越混亂的價(jià)值觀
一段時(shí)間以來,，建筑界出現(xiàn)了一些混亂而矛盾的現(xiàn)象。原本建筑“實(shí)用,、經(jīng)濟(jì),、美觀”的設(shè)計(jì)方針，在一些耗資巨大的“標(biāo)志性建筑”面前也開始受到質(zhì)疑,。多元的設(shè)計(jì)觀念和建筑設(shè)計(jì)方針如何統(tǒng)一,，是關(guān)系到貫徹科學(xué)發(fā)展觀，創(chuàng)建節(jié)約型社會(huì),，也是建筑事業(yè)朝正確方向發(fā)展的原則問題。
造成這種局面的原因,，是由于價(jià)值觀的混亂,。價(jià)值觀實(shí)際就是發(fā)展觀的體現(xiàn)，中國目前的社會(huì)發(fā)展處于轉(zhuǎn)型期,，多元的社會(huì)結(jié)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生多元的價(jià)值取向,，不僅建筑界，整個(gè)社會(huì)各行各業(yè)都面臨著一個(gè)價(jià)值觀的混亂階段,。價(jià)值觀的混亂造成標(biāo)準(zhǔn)的混亂,，造成我們社會(huì)眾多的建筑招標(biāo)選擇上無所適從。由于開發(fā)商片面追求利潤和個(gè)別主管人員盲目追求“政績(jī)”的介入,，更加劇了這種混亂局面,。
新時(shí)期的建筑方針，應(yīng)該堅(jiān)持“在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下的實(shí)用,、經(jīng)濟(jì),、美觀”的原則。過去講“在可能條件下的美觀”,，并不是指實(shí)用和經(jīng)濟(jì)就沒有條件限制了,，它們?nèi)匀皇潜荒承〇|西所制約的。而這個(gè)制約條件就是我們13億的人口,、貧乏的資源,、剛剛步入小康的經(jīng)濟(jì)和貧富狀況懸殊的國情。中共中央之所以提出“科學(xué)發(fā)展觀”,、“五個(gè)統(tǒng)籌”,，就是要求我們?cè)诋?dāng)前的形勢(shì)下能夠保持清醒的頭腦，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，同樣也使作為支柱產(chǎn)業(yè)的建筑也能更注重國情,，健康發(fā)展。
在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)或是一些比較重要的工程,，可能多一些造價(jià)選自.投標(biāo)書代寫網(wǎng) yipai178.com ,，這是可以理解的,。但是這些項(xiàng)目的立項(xiàng)、造價(jià),、運(yùn)營方案都必須在公開透明,、有監(jiān)督的狀態(tài)下進(jìn)行。更不能搞一些脫離國情違反民意的超豪華工程,，對(duì)一些重要工程則必須要有科學(xué)和理性的方針指導(dǎo),。
國外一些動(dòng)用納稅人資金的公共項(xiàng)目，其審批均十分理性,，在方案選擇上也比較注意節(jié)儉,。悉尼歌劇院的建造經(jīng)歷了六屆政府，也是倍受爭(zhēng)議和批評(píng)所致,。而一些商業(yè)性項(xiàng)目的不計(jì)成本則必須和公益性項(xiàng)目明確分開,，像西班牙古根漢姆博物館則屬于不計(jì)成本的私人投資?；饡?huì)可為之,，但不能認(rèn)為納稅人的錢也可這樣大方。
中國的建筑師在一些大項(xiàng)目上也是很有能力的,。在越南一個(gè)體育場(chǎng)的競(jìng)標(biāo)中,，最后只剩下中國上海和德國兩個(gè)方案。當(dāng)時(shí)政治情況對(duì)中方很是不利,，但是中國的方案從造價(jià),、工期等方面均有優(yōu)勢(shì)，在越南政府參觀了中國人自己設(shè)計(jì)的上海8萬人體育場(chǎng)后,，越南政府選擇了中國方案,。可見,，國內(nèi)的實(shí)踐就是我們走出國門的資本,。
一個(gè)特殊建筑形象的出現(xiàn)應(yīng)該首先是功能要求的結(jié)果。比如北京首都機(jī)場(chǎng)有一個(gè)能同時(shí)檢修四架波音飛機(jī)的機(jī)庫,，因條件所限中央不能出現(xiàn)柱子,，所以由此而在技術(shù)和表現(xiàn)上取得了巨大突破。而現(xiàn)在的很多標(biāo)志性建筑,，其夸大的形象并不是其功能所必需,，而是為了形式而形式、為了表現(xiàn)而表現(xiàn),，超出了國家可以承受的范圍,。
我們的建筑要和國際接軌，要有各國同行的評(píng)價(jià),，不同的價(jià)值觀,、美學(xué)觀就會(huì)有不同的標(biāo)準(zhǔn),。如最近紐約《商業(yè)周刊》評(píng)出了中國十大建筑奇跡，如果因此而滿足了我們的虛榮心就大可不必,，因?yàn)閭€(gè)別的超豪華工程最終還是要接受國情的考驗(yàn),，還需要時(shí)間去檢驗(yàn)，如果全國各地都像那些個(gè)別工程一樣去創(chuàng)造“奇跡”,，恐怕將是中國的災(zāi)難,。因此，我們還是要堅(jiān)持用在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下的“實(shí)用,、經(jīng)濟(jì),、美觀”的原則來進(jìn)行建筑的評(píng)價(jià)。
